<kbd id="44ruxjzr"></kbd><address id="1ogghb5f"><style id="zyxzf7d2"></style></address><button id="rbttdgik"></button>

          Ana Toribio and Aliandra Barlete smiling

          对于裁判的准则

          下面是如果你的裁判不是用来写牛津剑桥申请引用您可以提供一些一般准则。

          Ana Toribio and Aliandra Barlete smiling

          评估利用现有信息所有模式,以确定最适合于剑桥的学生。一种这样的来源是UCAS参考。

          Predicted grades & actual results

          预测成绩应予以明确规定的相关指令。候选人将宣布所有等级达到到目前为止,它是有益的,如果这些可以放在学院的教育教学和应聘者的个人背景的标准的范围内 - 即是这些等级公平的和有代表性的候选人?

          具体意见

          评论在下列任一的可以帮助:

          • 该学生在他或她正在申请主体的技术能力;
          • 进展在每个学生的科目取得和学生的评估的书面和口头表达能力;
          • 学生的整体潜力;
          • 自律,成熟,自我激励和承诺的学生的水平;
          • 学生的热情为主题;
          • 候选人和他或她已申请过程之间的匹配的适用性;
          • 学生的意愿和逻辑清晰地和争辩的能力;
          • 学生的智力灵活性;
          • 其他利益或活动中,学生已经表现出色。

          比较能力

          我们鼓励使用任何形式的客观排名的,作为在相应科目中例如一个学生的阶级立场,或适用于类似的大学在相同或以前年度其他候选人相比。

          个人情况

          如果学生的学习成绩一直由个人困难而受到不利影响裁判应该发出信号。如果申请人的教育已经中断导致疾病,更多的信息将有助于正确设置到这个方面。

          没有任何形式的残疾会影响应用程序,以及一个申请人的实际情况的知识将帮助该学院计划为学生适当的支持,无论是在面试和录取之后。

              <kbd id="sqfwzmv2"></kbd><address id="d044vd39"><style id="d1l4sipy"></style></address><button id="qkxpkl9a"></button>