不满意的学术表现

如果个人情况开始妨碍您的学术工作,您的学习和导师总监和导师将始终最佳帮助

Policy & procedures in the case of unsatisfactory academic performance

如果您保留您的导师和DOS通知您的情况,大多数困难可以非正式地解决。然而,大学旨在认为,在学术成就方面,也不应该少应该在任何其他学生方面的预期。

有一些(非常罕见的)案件令人不满意的学术表现变得根深蒂固,因此对于处理这些情况的清晰程序是很重要的。这个程序载于下面,您将看到其主要目标是让您回到学术上的轨道:最后的手段,如果所有其他人都失败,则需要一个学生永久离开大学。

1。 如果学生未能以及时且令人满意地完成课程的所有要求,则应考虑学术表现不满意。这包括以下内容:

  • 始终如一的未能准备和/或参加讲座,研讨会,教程或其他规定的课程
  • 准备和/或参加监督的一致失败
  • 准备和/或参加实际类和实践证券的一致失败
  • 根据课程规定或要求他们的DOS,主管或导师的要求,始终如一的未能制定书面作品
  • 符合DOS,主管或导师未能成功通过考试的要求,包括未能在任何荣誉审查中获得荣誉(是否允许对普通学位的津贴)

2。 如果一个DOS,主管或导师考虑到学生的学术表现不满意,他们应在14天内向学生和他们的研究主任和他们的研究主任和他们的导师通知学生并召集与学生和他们的研究主任会面。在这次会议上,学生将被告知考虑到他们的学术表现令人不满意的原因,并且学生将有机会解释和捍卫他们的表现。

如果学生无法对他们的学术表现进行令人满意的解释,研究和导师的主任将为学生提供正式的警告,并向学生解释需要哪些行动或行动来纠正这种情况和其中的时间表这应该进行。这将形成行动计划,该计划将在会议结束时以书面形式提出,并与学生一起举行,以及考虑到他们的学术表现不满意的原因。学生将被警告说,未能遵守行动计划的条款可能导致学院的最终或临时删除。

3. 如果学生未能出席(2)中描述的会议或参加会议未能遵守行动计划的条款,那么高级导师应向学生写作给他们第二条警告并要求他们纠正他们不满意的表现,并且存在行动计划的地方,采取措施遵守其术语。这封信还可以包含学生履行所需的额外学术条件。高级导师的信将第二次警告学生,这是未能纠正他们的学业绩效并遵守存在的后果,可能导致学院的最终或临时删除,并将学生注意到这一点如果令人不满意的学业绩效仍然存在,他们将被报告给学术审查委员会。

4. 如果学生的学术表现持续不满意,高级导师可能会通知学术审查委员会主席,以至于将审议学生应暂时或最终从学院删除,而不是令人满意的学业绩效并要求委员会被召集听取案件。

5。 学术审查委员会应由最多5名成员组成,该议员将由总统任命的学院作品,并包括委员会主席的副总裁。如果副总统不可用,委员会应由委员会中最高级院校主持。当委员会有必要坐下来听取所谓的不满意的学术绩效,董事会应:

一种。 通知学生有关的是,高级导师已向委员会报告此案件,并已修复听证会,以考虑学生所谓的令人不满意的学术绩效。至少3天的听证会通知学生以书面形式给予学生,通过电子邮件给学生的官方剑桥电子邮件地址,或者在学生的大学鸽舍上写一封信。
通知应包括会议和通知的日期,时间和地点,即学生有权由其选择的人协助,他是学院或大学的居民,高级或初级成员。
C。 还应被告知学生可以召集证人,并且学生有权参加学术审查委员会,并以人或书面向委员会发表代表性。

6。 学术审查委员会主席将邀请高级导师或其被提名人撰写关于学生的报告,以考虑学生的学术表现不满意。

7。 该报告必须在委员会听证会上至少72小时之前寄到学术审查委员会的主席。

8。 报告的副本应通过电子邮件发送给学生,通过电子邮件发送到他们的官方剑桥电子邮件地址,或者在委员会会议上的时间至少48小时内将其交付给他们的大学鸽舍。

9。 在学术审查委员会会议上,高级导师应通知委员会成员,涉嫌不满意的绩效细节,并提出任何支持证据。学生与他们的支持者(如果有的话)有权出现,而据称的证据表现出不满意的表现。然后应该有机会提供自己的陈述,并向委员会提供支持证据。主席或委员会的其他成员可能会质疑任何提出的所有事项的缔约方。主席可邀请任何其他人参加并向委员会发出陈述。

10。 如果在听取陈述和证据后,学术审查委员会决定,无论是一致还是通过简单的大多数,学生的学术表现一直不满意,可能是:

一种。 决定学生从大学中永久删除;要么
决定学生暂时从大学中删除,学生只能允许在实现进一步的学术条件后返回;要么
C。 决定学生允许留在大学,受到进一步的学术条件。

委员会主席应向学生,学生,学生高级导师,研究或主管和导师,通知他们学术审查委员会的决定。这封信应该表明委员会决定的理由性质。主席也应与有关该进程结果的相关部门/院系联络。

11。 学生将完成程序函件,表明该程序的结束。如果学生在这个阶段对此不满意, 投诉可以提交给独立审裁员的办公室 高等教育(OIA),外部监察员对高等教育学生的投诉。

建议学生在提出投诉之前寻求建议。可以从他们的导师或其他值得信赖的顾问寻求建议。关于所有投诉程序的独立建议也可以从学生的联盟的咨询服务中寻求。

如果学生对根据这些程序的任何决定不满意,他们也可能在收到一封信后14天内遵循大学的一般投诉程序,概述了学术审查委员会决定的一封信。

12。无论如何,委员会主席应当向大学委员会通知他们已经遇到了学术审查委员会并建议他们的听证结果。上诉由学生制定的呼吁将向大学理事会提供与委员会审理有关的所有论文的副本,以及其决定的原因。