行为规则和对学生的纪律处分程序

该学院是其中本科生,硕士研究生,研究员和附属学者学习和研究的目的,一起加入社区。大学也是一个学生宿舍,工作场所和社区的社会生活的中心。这是一个复杂的社会,就像任何一个社区,以功能良好,就必须培养和保持其成员(即使意见分歧),容量听,容量之间的相互尊重的精神,以确保个人会员“行为不会对他人侵犯。鼓励这种风气,一种重视全体成员和工作人员的一种方式,是建立一些基本的规则和原则。行为下列规则涉及的初级成员(即本科生和研究生学院的学生成员)。

甚至比具体的规则更重要,但是,它们所依据的原则就是:在任何时候都大学必须的成员考虑其他学院的成员,工作人员和访客行为。

 

第1部分行为规则的所有188体育在线学生负责以下行为下文所载的校规。不知道或忘记了规则,或约打破这些规则的后果,是不是没有遵循他们的理由。

 

1.1。 
一个学生 必须:

 

(一)与任何人或机构发出的指令符合授权代理人代表的大学生,在履行职责的正当履行;

(二)符合所有健康和安全法规,由学院或其他相关机构出具的说明;

(三)遵守学院的法规和条例,并根据这些制定的任何规则和程序 Statutes & Ordinances。这些都可以在学院的网站上,包括但不限于大学的政策上:

Harassment & Sexual Misconduct Drug & Alcohol Use抽烟 自由 讲话

(d)遵守所有大学的法令,条例和法规,包括但不限于:

(ⅰ)在大学条例 学科;

ii)该大学 关于骚扰和性行为不端的学生行为规范

(iii)所述 关于抄袭全校声明.

 

(五)遵守列明指南住宿188体育在线的条款和条件,职业和住宿(//www.collegeregrets.com/current-students/accommodation)

1.2。

一个学生 一定不:

(一)干扰或试图在大学,或在追求学业的或在其履行职责的大学的任何成员的活动干扰。

(b)中 干扰了学院的理由学院的成员或客人到大学,或者合法集会的言论自由。

(c)中的损坏或对属于学院的一员,或者访问者学院大学理由挪用属性。

(d)危及学院的成员,或任何人的健康和安全学院场地内,或在大学或学院的活动过程。

(五)从事相对于其他学院,大学的场地和部门的类似行为,或关于该大学的其他成员。

(F) 行为与结果大学的界限,使大学或市民都严重不便或惊慌内的醉酒或糊里糊涂的任何地方。

(克)伪造,伪造,或不正确地使用信息以获得一个个人的优势。

(八)从事承担行为带来的大学蒙羞。

1.3。

以下定义下的行为准则适用于:

(一个) “该学院的活动”包括涉及合作工作与学院的其他组织的活动。 

(b)中 “任何人或机构发出指示,授权以代表该学院”包括要求参加会议,并根据要求提供身份证明。

(三)一个“学院活动”是一个学术,体育,社会或文化活动无论是在大学的理由或其他地方在一个人的学院成员的范围内。

部分2.对违反纪律程序 行为规则

2.1。一般

范围

2.1.1。

在这部分中规定的程序,使高校考虑学生是否违反第1部分奠定了行为规则,并且 - 如果发现该规则已被破坏 - 采取就该学生适当步骤。这些程序不存在解决个人纠纷。

2.1.2。

谁被指控学生已违反第1部分奠定了行为的规则将在这一部分作为“被告”被称为。

2.1.3。

这些程序 适用于以下情况:

(一)被申请人不再是大学的学生成员,因此不能够由学院对违反的行为,他们承诺而被规则纪律学院的成员;

(二)被申请人未能支付账单大学。

2.1.4。

这些程序 最初不会 申请在被告被指控违反行为的学院的代码骚扰和性不当行为案件。在这样的情况下,该 对高校政策 Harassment & Sexual Misconduct 将应用。性行为不端的投诉会,受到投诉人的意见,通常被引导到 大学程序 为应对骚扰和性越轨行为。其中的应用 对高校政策 Harassment & Sexual Misconduct 结果在决策正在取得由学院向受试者被申请人纪律的过程,那么在这一部分中规定的程序将适用于确定将应用到答辩过程。

治疗的主要和次要的情况下,

2.1.5。

在一般情况下,其意图是行为的规则涉嫌侵犯未成年人将与学生(以下简称“院长”)的院长进行处理,以呼吁纪律委员会的权利;行为规则涉嫌侵犯主要将通过纪律委员会处理,以符合载于大学条例e.ii.程序1-4。

2.1.6。

在确定被指控的行为算作轻微或严重,帐户的规则是否侵权将采取的涉嫌侵权是否被指控有:

(A)酒精或药物的影响下发生;

(二)被定位于,或由另一名学生的“保护特色”的动机,定义在平等法案2010的第4条(即,年龄,残疾,性别再造,婚姻和民间的合作伙伴关系,怀孕和生育,种族,宗教或信仰,性别或性取向);

(c)中所涉及用于行为的规则故意不敬;

(d)引起的,或有可能造成,另一方面或大学非常严重的负面影响(生理,心理,情感,或声誉)的潜力;

(五)被用来规避或颠覆根据本规则展开纪律程序的结果,或逃避或颠覆发行而根据本规则开始了惩戒程序正在进行一个预防措施措施;

(F)涉及的是,申请人置于或者由学院或通过其他初级成员的功率或信任的位置的滥用;

(g)的潜在破坏行为的规则的方式作用在学院涉及多个初级成员;

(H)等同于违反的 大学的章程和处理纪律条例;

2.1.7。

涉及(或被指称有涉及)违反任何(一) - (H)通常被视为一个重要突破口。

2.1.8。

涉嫌侵权的行为规则将始终算作大,如果处罚是侵权可能达到超过£250的罚款,或可能涉及被申请人在大学的住宿被开除,或被下乡(暂停)或发下来从学院(开除)。

表示和证明标准

2.1.9。

根据本规则进行纪律程序是内部流程,并且不具有相同程度的正规性作为法庭诉讼。它通常不是必需的或适当的被申请人或学院在任何会议合法表示该过程的组成部分;虽然在非常严重的情况下(如答辩矗立在对他们的指控的情况下被向下发送正在建立),法人代表是合适的。

2.1.10。

院长和学院纪律委员会就会认为该申请人违反行为的规则,如果他们相信,这是较有可能发生这样的违约行为。在非常严重的情况下,如果大学纪律委员会正在考虑实行的答辩被发下来(驱逐)的罚款,如果它已经建立超越合理怀疑被申请人违反规则的大学纪律委员会只应处以这种刑罚在某种程度上行为,值得强加给受访者认为点球。

过程管理

2.1.11。

大学承认,纪律程序可能是困难和压力的所有参与者,尤其是当它们被延长的任何时间显著时期。学院承诺采取合理的步骤:

(一)确定适当的生活照顾来源为所有参与惩戒程序(包括申请人,申报人,任何证人答辩人的行为)的;

(二)就谁拥有认证的残疾任何人的合理调整;

(三)保持关于已经在他们的案件已经启动纪律程序的进展情况定期更新答辩;

(d)在一个及时迅速地进行纪律程序;

(五)通知所有参与这一过程,凡根据载于第2.5节的保密和信息共享的规定所需要的结果的工艺纪律的。下面。

2.1.12。

学院承认需要为它的纪律程序是免费的偏见,或偏见的外观,并承诺作出以下列出的纪律程序进行必要的调整(尤其是负责执行惩戒过程的个人的任命)其中,这样的偏见,或偏差的出现,可能会存在。

刑事犯罪

2.1.13。

在该情况下的涉嫌违规行为的规则也可能构成刑事犯罪:

(一)高校不会推出,或进行,就该违反了纪律处分,其中刑事程序正在进行中(包括刑事调查和上诉程序)或有可能被悬空。

(二)学院将把相关的监禁,罚款,法院下令社区制裁,并警告被申请人收到的证据表明,申请人违反行为规则中所称的方式。被申请人收到这样的处罚对于自己的行为,学院通常不会强加答辩进一步制裁违反行为规则,但它仍然能够采取适当的措施,相对于答辩的保护学院的其他成员的利益的目的。

(三)学院将不把刑事诉讼中止有关答辩作为证据,被申请人没有违反行为规则中所称的方式。

(d)学院将把答辩人被宣告无罪法庭有关刑事指控的证据,被告没有违反行为规则中所称的方式。

(e)如被申请人的涉嫌违规行为的规则的受害者是大学生中的一员,学院将提供受害者提供一切必要的支持,包括采取合理措施的受害者和被告分开,并支持受害者关系到他们对谈话的警察决定。

大学工艺

2.1.14。

其中一个涉嫌违规行为的规则也可能构成违反的 大学的章程和处理纪律条例:

(一)如果合适的话,学院将参考指控为被申请人的行为进行调查,并通过学校处理;

(二)院校是否已经提到的指控被申请人的行为到了大学,学院将按照该大学就答辩人的行为展开任何调查和纪律程序,并允许大学确定的真相关于被申请人的,什么提出的指控,如果有的话,措施应采取有关答辩人的行为。在大学惩戒过程结束答辩仍可能受到大学的纪律程序。然而,在受访者中发现有违反学校纪律的情况下,学院将不相关强加制裁对同一违约,但可以采取适当的措施,被诉保护的其他成员的利益的目的,学院。

2.2。一个潜在的违反报告 

2.2.1。

大学通常会被潜在的违反行为规则的通过告知潜在违约的资深导师或院长报告人处获悉。报告人可能是谁已经被报道的行为的影响,见证了报告的行为,或者意识到通过其他方式报告的行为的人。

2.2.2

其中大专以上员工(例如,高级教师,或大学搬运工)了解到一个潜在的违反行为规则,他们会告知潜在违约,除非院长:

(一)它们是由保密义务这样做限制,或

(二)这件事已经和圆满了非正式途径解决。

2.2.3。

通常情况下,一个潜在的违反报告会以书面形式提出,但如果它不是,院长会产生一个书面帐户的报告,并与报告人分享,以检查其准确性。

2.2.4。

那么院长将形成初步意见(咨询资深导师,有疑问的情况下),至于是否涉嫌违规行为的计数规则,或大或小缺口,给部分2.1.6。和2.1.7。,上文。如果院长的初步看法是,涉嫌违规计为轻微违规,那么院长将根据第2.3节中规定的程序处理此案。下面。如果院长的初步看法是,涉嫌违规被视为一个重要突破口,然后院长会相应地通知高级导师,并在2.4节中规定的程序。下面将紧随其后。

2.2.5。

如果院长初步形成的观点,即涉嫌违规计为轻微违规,并在此基础上与它的交易,但院长的询问的过程中导致他们改变主意,并得出结论认为,涉嫌违规被视为一个重要突破口,在院长将相应地通知高级导师,给予高级导师的书面帐户他们的发现,并在2.4节中规定的程序。下面将紧随其后。

2.3。轻微违规

访问 

2.3.1。

在涉嫌违规行为的规则,在院长达轻微违规的意见,院长将传召答辩人接受记者采访时,最好接受涉嫌违规的报告的一个星期内的情况。院长也将建议的田园支持源的可用性的答辩。

2.3.2。

在采访中,院长将通知接收到关于被申请人的行为院长报告的答辩,确定行为据称被打破的规则,并要求被告回应的报告。

2.3.3。

院长可以披露的报告人的身份答辩,除非在院长的意见,报告人已经明确表态有很好的理由,他们不给许可院长做到这一点。其中一个涉嫌违规行为的规则的报告已被接受的基础上,该报告人的身份将保持匿名的,该报告通常由独立的证据陪同使一个调查,在未经匿名的参与报告人。

2.3.4。

理想情况下,院长和答辩将能够在答辩的情况下发生了什么事达成一致。他们应该是无法做到这一点:

(一)院长将暂停作出进一步查询到被告的案件的目的面试;

(二)在作出进一步查询,院长将保留书面情况说明这些调查的结果;

(三)使这些进一步查询后,院长将恢复与被告采访,并解释查看院长在这些调查的光采取答辩的情况下,邀请答辩回应了这一观点。院长将听取达到在答辩的情况下发生了什么事最终意见前,被申请人作出的进一步申述(虽然在特殊情况下,院长将能够重新悬浮在光的受访者表示的采访,以做进一步的调查进入答辩的情况下)。

措施

2.3.5。

如果院长的结论是,申请人违反行为规则,院长将继续决定,并告知申请人,有什么措施将在答辩人的情况下,可以采取。院长可以做口服面试答辩,但在任何情况下,院长应,并及时(7天内到达决策的正常),提供的(我)院长发现一个简短的书面陈述答辩;及(ii)院长,以什么措施(S)决定参加应诉的案件。

2.3.6。

可在院长的调查结果不能采取由院长作为被申请人的行为,可能的措施包括:

(一)要求被申请人的家庭教师,以解决被申请人与被申请人的行为;

(b)规定答辩采取步骤修理由于其违反行为的规则的任何损坏;

(c)规定被申请人与他们的行为,或他们的行为的受害者,通过修复步骤接合诸如他们的行为书面道歉或反射;

(d)从事训练或通过答辩的导师,辅导,以解决他们的行为的原因;

(e)中澄清被申请人高达250£为自己的行为,有细即根据所造成的受访者的行为而损坏的量,并且被申请人的案件的个别情况组的水平;

(f)关于如答辩随后违反以类似的方式行为规则,其将被施加的申请人处以罚款悬浮;

(G)给被申请人的书面警告,将被放置在受访者的记录,使更多的严重的对任何后续违约的认可被申请人规则(只要部分2.5.1允许。);

(H)指被告向高级导师,以学院
政策 健身研究 在受访者的情况下被调用。

(I)指依据是院长已应用于部分2.1.5中规定的指导答辩的高级导师。和2.1.6。以上,并得出结论认为,被告的行为构成的一个重要突破口的行为规则,并应通过2.4节中规定的纪律程序予以处理。下面。

上诉

2.3.7。

被申请人将无权反对由院长指被告向高级导师所测2.3.6做出的决定提出上诉。(我)。

2.3.8。

在其他情况下,被申请人必须对院长的决定提出上诉的权利如果受访者不满这一决定,和院长将通知答辩的上诉是正确的写作,以及任何上诉应当以书面形式作出内答辩的10天高级导师已经在院长的决定书面告知。答辩也将请向其导师如果他们希望这样的吸引力。

2.3.9。

如果被告不上诉,高级导师将召开大学纪律委员会的会议。他们将在及时召开会议,听取答辩人的上诉,认为由院长就被申请人的案件提供任何书面材料,并由申请人和被申请人的导师提出的任何陈述。与被申请人的情况下,之前的功能参与人应通过替代来表示。

2.3.10。

学院纪律委员会将不得不决定是否:

(a)至驳回上诉;要么

(b)向维护的吸引力。

如果面板决定做(B),它应该然后确定被告的案件的结果应该是什么。在所有情况下,高级导师会以口头和书面小组的决定,在收到上诉通知的28天内告知答辩。

2.3.11。

被申请人与他们上诉的结果不满意,他们可能会问的高级导师将此事提交给纪律委员会。这样一个小组将在答辩的情况下召开是否是为高级导师来决定,在光的情况而定。如果高级导师拒绝被申请人的请求,高级导师会在这样做的他们的理由书面通知申请人,并注意该学院的存在 学生投诉程序.

监控

2.3.12。

院长将提供给大学理事会的年度报告,审查措施院长轻微违规行为的规则的情况下,近期已经实行。

2.4。重大违规

 资深导师

2.4.1。

在涉嫌违规行为,在院长的意见,无异于重大违反规则的情况下,高级导师通常会率先处理应诉的情况。资深导师(或在案件的替代品,其中高级教师的参与将违反原则2.1.11)将:

(一)确定的涉嫌违规是否也无异于违反的 大学的章程和处理纪律条例,如果是这样,被申请人的案件是否应交由学校进行处理存在;

(二)确定的步骤需要采取调查涉嫌违规的行为规则的报告什么,谁应该采取那些步骤;

(三)如果调查支持涉嫌违规的初次报告,召开高校纪律委员会会议,以考虑被告的案件;

(d)确定哪些程序应在所在学院的多个初级成员,包括答辩,被指控犯有违反行为准则的情况下通过,确定是否所有的初级成员的情况下,包括答辩应在一个助听器考虑的,或者是否每个初级成员,包括申请人的情况下,应在单独审讯加以考虑;

与被告沟通:

(一)通知该学院正在考虑指控被告,被告犯有重大违反行为规则,勾勒出指控的性质,提醒申请人,任何试图影响潜在证人被申请人的行为可能本身无异于重大违反行为规则(2.1.6下。(E))和可能引发的预防措施取(2.5.4下),并表示将在受访者采取的下一步骤案件;

(二)通知任何调查应诉的案件结果的答辩,以及哪些进一步的措施,如果有的话,会在受访者的情况下,采取光这一结果的。

(六)决定是否建议总统强加任何预防措施,以保护参与纪律过程中的任何人,并告知已实行由总统此类防范措施的大学;

g)概括保证被申请人的案件处理比较及时,以期完成任何调查和学院纪律委员会达成内与被申请人的第一通信的60天答辩的情况下,结束有关指控违反规则的目的行为;

(H)提供与被申请人的案件处理结果的书面声明,原因是什么结果答辩。

调查

2.4.2。

高级导师要么调查涉嫌违规行为的规则或指定其他人这样做。在决定谁将会调查涉嫌违规,高级导师会铭记2.1.11。

2.4.3。

书面说明应当采取所有调查会议。参加一个调查会议所需的任何人将能够把他们选择到会的支持者和将被引导到支持合适的资源。在会上,他们可以提出书面资料,证据和证人的姓名,并应当对他们出席任何会议的任何书面记录的机会发表意见。

2.4.4。

调查通常应与报告人,并与被申请人听到他们有什么要说的涉嫌违规行为的规则满足。

2.4.5。

凡从被调查涉嫌行为的影响将有机会以提供描述涉嫌违规行为的规则的个人影响的声明。

2.4.6。

在调查完成后,研究者将产生一个调查报告,概述了调查结果。

2.4.7。

如果调查支持的结果学院纪律委员会考虑对被告的指控会议的召开,被申请人将提供该学院纪律委员会听证会前的好时机的调查报告。高级导师允许编修的调查报告,但只有在司法的利益,法律规定,或大学的需求,这种新版本可以用其他成员的健康和安全。应该有利于全面应诉提供的调查报告的强有力的推定,只有正在取得在绝对必要的删节。

预防措施

2.4.8。

总统,作用于资深导师的意见,有权处以载列如下,任期最长的21天任何预防措施,在第一时间,在总统认为,任何此类措施是必要的动力:

(一)确保被申请人的行为的全面和适当的调查就可以进行;

(二)以保护任何人,而被告是受纪律程序或刑事诉讼程序(无论是否由学院或大学进行)。

2.4.9。

总统有权延长任何这样的预防措施对于持续时间不超过21天的额外时间的力量。

2.4.10。

预防措施,总统可以并处任何一个或多个以下:

(一)不包括部分或全部的大学设施和/或房屋答辩;

(b)与被申请人的利用大学的设施和/或房屋连接答辩附加条件,或与被申请人的与其他人接触的连接,或者与有关申请人的任何其他事宜,可将认为有必要;

(三)暂停全额或部分来自他们的研究答辩。

2.4.11。

其中一项预防措施已经采取的与答辩,高级导师将通知学校,通过学生的行为,投诉和申诉的办公室主任,在尊重学生个人采取防范行动。

2.4.12。

它建议对有关被告的处以预防措施,被告有权,并会邀请,对于这一措施作出陈述或者当关于是否实施该措施的决定将被做,或者 - 其中需要决定作出立即给予参与伤害的风险水平 - 尽快作出决定之后。如果被告是由受到了预防措施,被诉人将有权上诉到强加的措施,或要求的决定进行审查,如果有在案件的情况发生重大变化的决定权。任何此类上诉或审查将由上诉委员会,本着召开第2.4.24考虑。下面。

学院纪律委员会 

2.4.13。

学院纪律委员会将组成,并根据载于条例e.ii.的原则进行操作2-4。

2.4.14。

被申请人将被邀请提供书面答复的调查报告学院纪律委员会听证会前10天。被申请人的任何要求有证人在听证会上发言也应在开庭前10天内。学院纪律委员会的主席将决定是否允许被申请人的请求,如果是这样,证人是否应该被要求亲自参加或通过视频链接或电话线远程给他们的证据。椅子的在这一点上决定将是最终的,但是,这并不在寻求2.4.23下建立对那所大学纪律委员会的应诉的情况下,决定上诉理由依托这一决定损害了答辩。

2.4.15。

被申请人将有望就读的大学纪律委员会的听证会,并会被允许,并邀请,与他们所选择的支持者参加。在调查到被申请人的行为不是在大学纪律委员会的代表,那么调查将出席小组会议。

2.4.16。

听证会将提供一个论坛,在该问题可能会被询问是谁编写的调查报告,谁作证在听证会的任何证人和被告的调查的。被申请人也将被邀请作最后陈述申请人和被申请人的支持者撤出之前,和学院纪律委员会进入应诉的情况下做出决定。

2.4.17。

学院纪律委员会听证会的详细分钟将由教程管理员或一些合适的替代品进行。该小组主席可以选择已开庭记录,但只有与被申请人的同意。任何分钟或听证会的记录将被完全保密大家只是被召集考虑对大学纪律委员会的决定提出上诉的上诉委员会的成员。

2.4.18。

学院纪律委员会将进行决定分为两个阶段:

(一)小组将首先考虑是否

(i)至驳回的情况下,或

(二)发现被申请人违反行为规则。

申请人与被申请人的支持者将被邀请回到听证会,如果面板已经决定(我),被申请人将被告知,该案件被驳回。如果小组决定(II)中,被申请人将被邀请作任何声明缓解之前,申请人和被申请人的支持者再次退出,面板前进,说明应在答辩人的情况下,可以采取的措施作出决定。

(b)如小组决定(II),并在缓解任何声明已经被申请人后,专家组将继续进行,然后决定哪些应该在答辩的情况下采取的措施。这些措施可以包括在,或包括任何在2.3.6中规定的措施,上述,但也可包括(但不限于):

(1)澄清学生高达£500;

(2)从排出学生住宿答辩永久地或在一段时间;

(3)限制受访者使用某高校设施的能力(特别是大厅和图书馆)永久或一段时间;

(4)应答者的能力的接触放置的限制,或进入的,学院的某些其他成员附近;

(5)rusticating(悬浮剂)大学的一段时间被申请人;

(6)发送大学(永久排除)答辩了。

由于将重点关注这两个先例和答辩的情况下,在确定什么是采取答辩的情况下,适当的措施的具体情况。

2.4.19。

而大学纪律委员会将努力在(一)达成一致结论,(如果需要)(B),并且需要达到这样的结论将采取尽可能多的时间,椅子可允许多数表决来确定的决定学院纪律委员会,如果司法利益需要它。

2.4.20。

而被申请人将被口头告知对听力的一天,学校纪律委员会的决定,高级导师将提供与面板的7日内合议其理由的决定,并书面陈述答辩。

2.4.21。

如果被告不上诉对那所大学纪律委员会的决定,并随后被指控未能遵守学院纪律委员会施加的任何措施,将自动被视为一个重大的,而且很严重,违约条款行为的正当理由新的调查和大学纪律委员会听证会,其中上山下乡或大专向下发送的处罚可以在答辩的罚款,如果涉嫌违规是做出来的规则。

上诉委员会

2.4.22。

答辩人向内从面板决定的资深导师的原因吧收到书面声明后的14天内提出上诉大学纪律委员会的决定权。

2.4.23。

任何上诉必须以书面形式向高级导师进行,并且只能基于以下理由提出:

(一),用于处理被申请人的情况下没有正确遵循的程序;

(二)大学纪律委员会无论是在发现被申请人违反规则的行为,或者在确定应该怎样应诉的情况下采取的措施达成了一项不合理的决定;

(三)被申请人有新的证据材料,被告无法为正当理由,提前在这个过程中提供;

(D)有偏差,或偏压的合理感知,在被申请人的案件的处理。

被告的上诉,应详细其中上诉理由答辩是依靠的(一个或多个),凭什么有作出以此为由上诉解释。

2.4.24。

一旦被申请人的上诉提出,大学的校长将召开的三位学员组成的上诉委员会 - 没有一个人将先前已参与应诉的案件。上诉委员会会议的日期和时间将固定,上诉被提出后,最好不超过30天。

2.4.25。

在考虑被告的上诉,上诉委员会将考虑到被告的上诉而言,相关受访者的情况下,所有书面材料,并详细分钟 - 或任何记录 - 学院纪律委员会听证会。上诉委员会将需要确定:

(a)至驳回上诉,或

(b)向维护的吸引力。

上诉委员会通常会旨在就其会议当天决定,虽然委员会可能需要更多的时间来考虑是否正义要求。

2.4.26。

如上诉委员会已维持原判的上诉中,可以选择发送由不同组成的大学纪律委员会重新考虑受访者的底盖(与高级导师确定小组的组成),或者将有权力强制使用自己的决定,包括又该关系采取应诉措施。它将无权强加比是由学院纪律委员会最初认为被申请人的情况下决定的答辩更显著的措施。

2.4.27。

7天内上诉委员会的达到应诉的情况下决定的,高级导师会写答辩,代表申诉委员会,解释上诉委员会的决定及其程序不折不扣的完成形式的原因。

监控

2.4.28。

总统将召开会议每三年或学院纪律委员会的每五次会议后(以先到者为准),以反映如何重大案件由学院进行处理,如有必要,建议在上述规则的变化。本次会议将包括高级导师,院长,和其他人说,总统认为会有效地促进在会议上讨论。理想情况下,至少有两个导师,和学院纪律委员会的一名成员,应参加会议。

2.5。保密性和信息共享

2.5.1。

在纪律处分程序的过程中产生的所有文档和电子记录将保持高度保密的基础上,符合学院的  学生数据保护声明 并且仅仅保留,只要(i)所述法律允许,和(ii)所需的(取较短期间)。

2.5.2。

在纪律过程中所做的任何决策的结果只会传达给那些谁拥有在明知这些决策的结果有合法权益,而且当时只是如果法律允许的话,与正义和/或健康和安全利益需要它。所有这些通信将在保密的基础上进行。

2.5.3。

没有在这些规则以防止这些参与工艺纪律,从讨论的工艺纪律的个人参与和影响,它已经对他们有,尤其是在纪律过程结束。然而,各方惩戒程序 - 包括潜在的证人 - 应该恭恭敬敬地采取合理的行动,并与他们与人沟通的方式尊重地对待纪律程序。特别是,他们应避免作出评论可能不必要地标识的主体(或者参与其他人)纪律过程中,或预先判断这一进程的结果。

2.5.4。

被申请人所有尝试联系任何被指控的受害者或证人,被告的违约行为的规则,同时就该涉嫌违规违纪处理正在进行中是被禁止的,任何这样的尝试可能导致资深导师推荐在相对于答辩总统研究所的预防措施,不管影响这些措施将会对受访者的追求和完成学业的能力。

什么是上

Man saying shhh!

闭嘴写

19/10/2020在09.45

与虚拟闭嘴写会话开始新的一周。这些都是安静的时候在无分心的环境中写作。保护你的写作时间,并保持与其他欧胜的学生一个在线社区。把它当作你的写作绿洲!

WES

企业家的社会 - 从前期的种子,种子,A系列,B,C,d创业资金系列到E资金:它是如何工作的,当访问一个怎样

19/10/2020 18.00

欧胜企业家的社会 定期举办活动的参与兴趣,满足所有人的谁渴望创造商业初创企业也探索社会企业的相关领域的需求。

Holncote children

人文社会 - 黑GIS和英国白人女性的战争婴儿

20/10/2020 18.00

人文社会 组织在学期定期会谈。米迦勒学期2020期间,所有谈话发生的变焦研讨会,确保 寄存器.

新闻