研究揭示了脑机制潜在的非理性决策

研究员和导师的研究博士马丁维修博士揭示了我们在评估经验时可能是不可靠的。

Martin Vestergaard

人类很难更喜欢结束井的经验,并且前一体验的影响力越来越多地发生。这意味着我们不能总是信任我们基于以前经验的选择将使未来的最佳利益。 

今天发表的新研究 神经科学杂志, 已经透露,当我们根据过去的经验做出决策时,脑的两种不同部分被激活,并相互竞争。他们可以使我们尽管开始糟糕,但尽管开始良好,但虽然两者都同样有价值,但仍然会使我们过度高估的经历。

“当你决定去哪里去晚餐时,你会想到你过去的饭菜。但是,你记忆那顿饭是好的并不总是可靠 - 我们的大脑价值超过其余的经验的最终时间的体验,“188体育在线的生理学大学的研究员Martin Vestergaard博士说,发展和神经科学,谁领导了这项研究。

“如果我们无法将我们的内置景点控制到幸福的结局,那么我们无法相信我们的选择来服务我们的最佳利益。”

例如,大脑的一部分称为Amygdala的经验的“客观价值” - 例如,三道菜饭的整体风格。与此同时,如果随着时间的推移逐渐变得更糟糕,因此显示了称为前肠内的大脑区域“标记”经验的估值。

进一步回到时间的经验是,即使近来又是最近的,它仍然在做出下一个决定的体积越少。研究人员称之为“快乐的结局效果”:我们倾向于根据以前的经验做出决定,这些经历结束了,而且无论经验如何整体。 

在这项研究中,被要求选择二十七名健康男性志愿者,一次在屏幕上观看的两个硬币中的哪一个,总价值最大。他们被观看了不同尺寸的硬币 - 代表他们的价值 - 从盆中的速度倒下,而大脑​​扫描仪使用功能磁共振成像(FMRI)揭示了他们的大脑中发生了什么。使用不同的硬币序列重复该任务几次。

当硬币在序列结束时,志愿者系统地选择错误的锅。这揭示了大脑在整个序列上施加罚款,而无论其总值如何,当结束不好时。这些效果因人的人而异,但只有少数人能够完全忽视它并做出完全理性的决定。

结果验证了决策的理论模型,并挑战了亚比达拉在amygdala排队的最佳决策 - 我们大脑的原始部分 - 而在更加精明的部分中发生了更精明的作用。他们表明,我们对延长经验的评估是强大的在Amygdala中的编码。

研究人员表示,这一经验的最终时刻的吸引力是人类大脑的基本机制,并且很重要。虽然有明确的优势要注意事物是否处于向上或向下的轨迹,但我们的判断可能会在我们尝试以后评估整体体验时失败。

虽然在外出外出的背景下的错误决策可能并不灾难性的情况下,但是,总结过去事件的这种不准确的估值可能会导致使用这些信息的日期决策时的糟糕选择 - 例如,决定哪个政治家投票。

“我们对追求重选的政治家剥夺了对经验的最终时刻的质量的吸引力;在办公室的时间结束时,他们将始终尝试表现得很强大和成功,“Vestergaard说。 “如果你堕落了这个伎俩,无视历史的无能和失败,那么你可能会重新选择一个不适合的政治家。

“有时候值得停止和思考的时间。采取更具分析方法来补充您的直观判断,可以帮助确保您正在做出合理的决定。“ 

这项研究得到了惠康的资助。 

参考

Vestergaard & Schultz: ‘Retrospective valuation of experienced outcome encoded in distinct reward representations in the anterior insula and amygdala.’ 神经科学杂志, October 2020. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.2130-19.2020.

 这个故事最初由188体育在线出版。

新闻